Представители юридического сообщества Кубани и Адыгеи обсудили взаимодействие адвокатов и медиаторов
16 сентября в Краснодаре прошел круглый стол «Медиатор для адвоката: партнер или конкурент?». Мероприятие организовали Совет молодых адвокатов Краснодарского края и Ассоциация профессиональных медиаторов «Единство» при информационной поддержке Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России (далее — КРО АЮР).
В дискуссии приняли участие вице-президент АП Краснодарского края, член Совета КРО АЮР Ростислав Хмыров; председатель комитета переговоров и урегулирования споров при КРО АЮР, президент Ассоциации профессиональных медиаторов «Единство» Елена Морозова; заместитель председателя того же комитета, заместитель президента Ассоциации «Единство» Евгения Рехлова; председатель Молодежного движения при КРО АЮР, заместитель исполнительного директора — руководитель аппарата КРО АЮР Елена Капля; представитель КРО АЮР, ответственный секретарь Совета молодых адвокатов АП Краснодарского края Ангелина Онищенко.
Адвокатуру Республики Адыгея представляли председатель Совета молодых адвокатов АП Адыгеи Елена Любофеева и практикующий адвокат и медиатор Минхан Любофеева.
Участники круглого стола обсудили вопросы, которые перед адвокатами ставит сегодняшний день. Как использовать медиативные техники, не изменяя принципу состязательности? Может ли медиатор стать стратегическим партнером адвоката, а не конкурентом? В каких сферах судебное решение остается безальтернативным, а где медиация предлагает более эффективный путь? Как выстроить экономику участия в медиации и совместить гонорар адвоката со стоимостью процедуры?
В своем выступлении Ростислав Хмыров отметил, что увеличение государственной пошлины сделало проблемным доступ к правосудию для многих граждан, и выразил надежду, что медиативные техники станут действенным инструментом защиты их прав.
Елена Морозова подчеркнула, что медиация — это не альтернатива работе адвокатов. Это дополнительный, мощный и эффективный инструмент защиты интересов клиента, еще один способ профессионально и грамотно разрешить ситуацию без изнурительных судебных процессов.
Она также напомнила, что КРО АЮР выступает площадкой для консолидации юридического сообщества и плодотворно сотрудничает с АП Краснодарского края: стороны обмениваются опытом и совместно вырабатывают подходы к повышению стандартов профессии и качества правовой помощи населению. Сама Елена Владимировна — адвокат с многолетним стажем — убеждена: «Наша цель сегодня — понять, что медиатор для адвоката — не конкурент, а партнер».
Евгения Рехлова добавила: «Я глубоко убеждена: репутация адвоката только возрастет, если он в необходимых случаях будет предлагать клиенту процедуру медиации. А сам адвокат, применяя медиативные техники и подходы, безусловно, расширит свои профессиональные компетенции и станет еще более эффективным».
Ангелина Онищенко убеждена, что в спорах нельзя опираться только на эмоции — нужно искать компромисс, но обязательно с оглядкой на закон. Например, бывшие супруги могут договориться об алиментах, но это не гарантирует, что условия их соглашения будут юридически корректными. Если сегодня в одном деле стороны сошлись на каких‑то условиях, это не значит, что такой подход можно брать за правило: завтра кто‑то сошлется на этот пример и скажет: «А мне тоже так надо». В праве важна предсказуемость и единообразие судебной практики — поэтому любые договоренности нужно проверять на соответствие закону.
Ангелина Онищенко также считает, что адвокат и медиатор не мешают друг другу — у них разные задачи. Адвокат — в первую очередь правовой советник, но чаще всего к нему приходят, когда отношения уже разладились, дело дошло до суда. Адвокат помогает взглянуть на ситуацию объективно, но при этом сам нередко эмоционально втягивается в спор. А медиатор с самого начала работает именно с эмоциями — помогает сторонам их осознать и держать под контролем. И как только это удается, появляется реальная возможность договориться.
Оживленную дискуссию вызвал вопрос: должен ли медиатор обладать познаниями в сфере права? Как рассказала Елена Любофеева, участникам так и не удалось прийти к единому мнению. Но ее личное мнение — должен. Медиативное соглашение имеет форму гражданско-правовой сделки, любое лицо, подписывающее этот документ, автоматически несет как минимум гражданско-правовую ответственность за возможные последствия.
Также, по ее словам, активно обсуждалась идея обязательной медиации по семейным спорам.
— Мнения у коллег разные, но на мой взгляд, на данный момент процессуальное право к обязательной медиации по всем семейным спорам не готово. Рано вести речь о применении процедуры медиации в таких делах, как лишение родительских прав, где необходимо участие не только опеки, но и прокурора. Непонятно, как будет происходить определение места жительства ребенка без привлечения органов опеки. Сама процедура медиации добровольная — как в таком случае она может быть обязательной? — развила мысль Елена Любофеева.
Председатель Совета молодых адвокатов АП Адыгеи также отметила доклад Ангелины Онищенко: она показала не только точки соприкосновения для совместной работы медиатора и адвоката, но и опасения адвокатов, возникающие при представлении интересов доверителя в процедуре медиации.
Елена Любофеева поблагодарила Совет молодых адвокатов АП Краснодарского края за приглашение на круглый стол. Она отметила, что адвокатуры Адыгеи и Кубани связаны не только географической близостью двух регионов — между нашими адвокатами исторически сложились крепкие дружеские и профессиональные связи. Их объединяют общие устремления, ценности и принципы работы.
Елена Любофеева также подчеркнула важность подобных профессиональных дискуссий. Именно в открытом разговоре удается поднять самые острые вопросы, услышать разные позиции и определить рабочие решения, позволяющие совершенствовать юридическую практику, в том числе в сфере медиации.
Использованы материалы пресс-службы Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России.